Не согласен с мнением Натальи Задерей, высказанном ей журнале «Эксперт» №43/2006г.** по поводу отсутствия необходимости отмены НДС. Да, этот сравнительно молодой налог (появившийся в 20 веке) популярен во многих странах мира. НДС по своей природе является инструментом для высвобождения необходимых ресурсов экономики из производства потребительских товаров. Налогом облагается лишь добавленная стоимость на каждом этапе производства продукции равная объему произведенной предприятием продукции за вычетом стоимости потребленных сырья и материалов, приобретенных у поставщиков. НДС по сути равняется общегосударственному налогу с розничных продаж на потребительские товары.  Это в теории.

В украинской практике НДС стал налогом, который взимается сам для себя (т.е. для возмещения себя). Благие цели, на которые должен быть направятся этот налог остались недостигнутыми. Правительством постоянно предпринимались попытки путем администрирования повысить собираемость и снизить возмещаемость этого налога. Вспомните введение налоговых накладных, спецсчета по НДС, всяческие «неформальные» трудности, а порой и отказ  местных ГНИ от приема деклараций по НДС у плательщиков с НДС к возмещению либо имеющим размер меньше чем самонадуманная налоговиками «налоговая нагрузка» и т.п. Однако, как показывает практика, к сколь либо успешным результатам не приведшие, кроме как к появлению новых проблем и издержек у мелкого и среднего бизнеса. Поэтому существующую схему взимания НДС либо сам налог необходимо менять. Возможно несколько вариантов — снижение ставки НДС либо, что еще лучше, замена этого налога другим, например налогом с оборота, налогом с розничных продаж.

Александр Друшляк,2006 год

* В расшифровке фискалов

** материал «Америка нам не пример» с.53

p.s. дописано в 2011 г.: а ведь за пять лет ничего не поменялось…