Запомни, это не психологический курс. И никакой иной курс с приставкой ПСИХО- и тому подобное НЛП!
Почему? Потому что эту самую психику и психо-всякиелогии тупо придумали.
В жизни каждый из нас постоянно сталкивается c явлениями и предметами, которые как бы есть (или люди верят в то, что они есть) .
Этого ПСИХО- нет в действительности.
Сам подумай, разве может существовать то, что нельзя пощупать, посмотреть, измерить и, в конце концов, — взаимодействовать с ним?
С психикой подобные манипуляции провести не получится. Поэтому этого явления или «системы» в нашей вселенной – нет!
Все эти «психоученые» и «психоспециалисты» «думают» и «верят», что наблюдают и «исследуют» не эфемерное понятие, а вполне осязаемую «сложную» систему.
Почему они это делают?
Ну, естественно, не от большого ума. Ибо и среди «ученых» много посредственностей. Еще, конечно, ради известности, регалий и прочих званий ( и вообще приятно, когда твое имя записано в анналы истории, пускай и из-за какой-то выдуманной чепухи).
А так же, естественно, бабла – гранты, зарплаты, консультации. Бабло рулит!
То, что всякие товарищи Фрейды и им подобные выдавали за объяснение работы психики по своей сути то же самое, что сказка нашего Пушкина Александра Сергеевича о о царе Салтане. Все описанное и «исследованное» этими «учеными» существует только в одном месте – в их сочинениях, трудах. А в природе подобного нет. Как нет кота ученого, русалок и прочих Питеров Пенов.
Если б психику можно было бы пощупать и измерить, а потом с ней взаимодействовать, то тогда нет вопросов – она была бы реальна.
А так, все «психологии» это выдумки.
Пойми и смирись с этим и не ведись в дальнейшем на сказки психоолухов .
Что же есть на самом деле? А есть ЭФФЕКТЫ работы человеческого организма – его гормональной системы, мозга ( в особенности) и т.п., в том числе при взаимодействии с другими индивидуумами.
Но изучает работу организма – физиология человека и множество других специальных наук, отпочковавшихся от нее.
Именно с подходом, опирающимся на реальность, я буду наставлять тебя, читатель.
Комментарии: